Sistema de comércio impetus

Declaração Ministerial de Nairobi.
Adoptado em 19 de dezembro de 2015: WT / MIN (15) / DEC.
1. Nós, os Ministros, nos reunimos em Nairóbi, Quênia, de 15 a 18 de dezembro de 2015, em nossa décima sessão. Ao concluirmos a nossa sessão, gostaríamos de expressar nossa profunda gratidão ao Governo e ao povo do Quênia pela organização excepcional e pela calorosa hospitalidade que recebemos em Nairóbi.
2. Notamos que nossa Décima Sessão acontece quando celebramos o vigésimo aniversário desde o estabelecimento da OMC. Nesta ocasião, destacamos a importância crucial do sistema multilateral de comércio baseado em regras e reafirmamos os princípios e objetivos estabelecidos no Acordo de Marrakesh que estabelece a Organização Mundial do Comércio.
3. Reafirmamos a preeminência da OMC como o fórum global para a definição de regras comerciais e governança. Reconhecemos a contribuição que o sistema multilateral de comércio baseado em regras deu à força e estabilidade da economia global. Reafirmamos o valor de nossa prática consistente de tomar decisões por meio de um processo transparente, inclusivo, baseado em consenso e orientado por membros.
4. Notamos com preocupação a recuperação lenta e desigual da grave crise econômica e financeira de 2008, resultando em menor crescimento econômico global, depreciação dos preços agrícolas e de outras commodities, aumento das desigualdades, desemprego e expansão significativamente mais lenta do comércio internacional nos últimos anos. Reconhecemos que o comércio internacional pode desempenhar um papel no sentido de alcançar um crescimento sustentável, robusto e equilibrado para todos.
5. Comprometemo-nos a fortalecer o sistema multilateral de comércio para que ele forneça um forte impulso à prosperidade e ao bem-estar inclusivos de todos os Membros e atenda às necessidades específicas de desenvolvimento dos países em desenvolvimento Membros, em particular os países menos desenvolvidos Membros.
6. Reconhecemos que o comércio internacional pode desempenhar um papel importante na promoção do desenvolvimento econômico e no alívio da pobreza. Reconhecemos a necessidade de todos os nossos povos se beneficiarem do aumento de oportunidades e ganhos de bem-estar que o sistema comercial multilateral gera. A maioria dos membros da OMC são países em desenvolvimento. Procuramos colocar suas necessidades e interesses no centro do trabalho na OMC.
7. Reafirmamos a centralidade do desenvolvimento no trabalho da OMC e comprometemo-nos a continuar a envidar esforços positivos para assegurar que os países em desenvolvimento Membros, e especialmente os países menos desenvolvidos Membros, garantam uma participação no crescimento do comércio mundial compatível com as necessidades. do seu desenvolvimento econômico.
8. Reconhecemos o papel que a OMC pode desempenhar na contribuição para a consecução dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável de 2030, na medida em que se relacionam com o mandato da OMC, e tendo em mente a autoridade da Conferência Ministerial da OMC.
9. Reconhecemos a importância de uma coerência reforçada na formulação de políticas econômicas globais. Destacamos o mandato de coerência de Marraquexe e incentivamos iniciativas de cooperação com outras organizações internacionais na busca de nossos objetivos comuns, respeitando a competência de cada organização.
O vigésimo aniversário da OMC - ndash; realizações e desafios.
10. Por ocasião do vigésimo aniversário da OMC, reconhecemos importantes realizações sob as funções da Organização descritas no Artigo III do Acordo de Marrakesh.
11. Reafirmamos a importância do trabalho em órgãos regulares na promoção dos objetivos dos Acordos da OMC e na facilitação de um intercâmbio significativo de informações e no compartilhamento de experiências relativas à efetiva implementação e operação de suas disposições. Notamos que o trabalho de monitoramento comercial da OMC, incluindo revisões de políticas comerciais, contribuiu consistentemente para o funcionamento do sistema multilateral de comércio, por meio de maior transparência e compreensão das políticas e práticas comerciais dos Membros.
12. Reiteramos que a OMC continuará sendo o principal foro para negociar regras multilaterais de comércio. Nós fizemos alguns progressos nas negociações. Em nossa Quarta Sessão, lançamos pela primeira vez na história do GATT e da OMC uma Rodada de Desenvolvimento; o programa de trabalho de Doha. Recordamos a adoção do Protocolo que Altera o Acordo TRIPS. Chamamos especial atenção para a adoção do Acordo sobre Facilitação do Comércio (TFA) como o primeiro acordo multilateral desde a criação da OMC. Elogiamos os Membros que já aceitaram os respectivos Protocolos e esperamos aceitações adicionais. Acolhemos com satisfação as Decisões ea Declaração listadas nas Partes I e II da Declaração Ministerial de Bali e a subsequente Decisão do Conselho Geral de novembro de 2014 sobre Posse de Capital Público para Fins de Segurança Alimentar. Observamos, porém, que muito menos progresso foi feito na Agricultura. e outros componentes centrais da agenda de negociações da OMC, nomeadamente NAMA, Serviços, Regras e Desenvolvimento.
13. Notamos que o Entendimento sobre Solução de Controvérsias (DSU) continua a oferecer um meio para a solução de controvérsias entre Membros que é único em acordos internacionais. O sistema lidou com um grande e crescente número de disputas, demonstrando a contínua confiança dos membros nele. Reconhecemos que o número crescente e a complexidade crescente de disputas apresentam desafios ao sistema. Portanto, comprometemo-nos a buscar e renovar esforços para enfrentar os desafios atuais e fortalecer ainda mais o sistema, inclusive por meio da implementação efetiva das decisões e recomendações do Órgão de Solução de Controvérsias (OSD).
14. Recordamos os compromissos assumidos pelos Ministros em todas as nossas sessões anteriores, bem como pela comunidade internacional na Quarta Conferência das Nações Unidas sobre os Países Menos Desenvolvidos (PMDs) em Istambul, para ajudar os PMDs a garantir uma integração benéfica e significativa no contexto multilateral. sistema comercial e da economia global. Reconhecemos que os PMDs continuam vulneráveis ​​e continuam enfrentando dificuldades estruturais na economia global. Ressaltamos a importância contínua de iniciativas que visem integrar de maneira completa e significativa os PMDs ao sistema multilateral de comércio de maneira mais eficaz.
15. Reconhecemos a contribuição do Enhanced Integrated Framework (EIF) na integração do comércio nas políticas de desenvolvimento dos países menos desenvolvidos e na construção de sua capacidade comercial. Esse papel significativo em ajudar os PMDs a alcançar seus objetivos de desenvolvimento é devidamente reconhecido pela Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Estamos determinados a intensificar ainda mais os nossos esforços para assegurar o nível necessário de contribuições financeiras para o programa, com vista a permitir a prestação de apoio previsível relacionado com o comércio para os PMD, com base nas necessidades do programa, conforme estabelecido na Estrutura do Programa Fase II do QIR. .
16. Reconhecemos a importância da Iniciativa de Ajuda ao Comércio no apoio aos Países-Membros em desenvolvimento para construir uma capacidade de oferta e infra-estrutura relacionada ao comércio, e daremos prioridade às necessidades dos PMDs. Tomamos nota dos resultados das revisões globais da OMC sobre a Ajuda ao Comércio, em particular a Quinta Revisão Global, e reconhecemos a necessidade contínua dessa iniciativa.
17. Notamos os progressos substanciais na assistência técnica e no desenvolvimento de capacidades da OMC, que se concentram nas necessidades e prioridades dos membros beneficiários. Reconhecemos que instalações dedicadas, como as Normas e o Mecanismo de Desenvolvimento do Comércio e o Mecanismo do Acordo de Facilitação do Comércio, estão contribuindo de forma importante para ajudar os Países-Membros em desenvolvimento e PMDs a implementar acordos relevantes da OMC. Também reiteramos a importância de programas de assistência financeiros, técnicos e de capacitação direcionados e sustentáveis ​​para apoiar os Países-Membros em desenvolvimento, em particular os LDCs, a implementar seus acordos, ajustar-se ao processo de reforma e aproveitar as oportunidades apresentadas.
18. Celebramos o alargamento da Organização por acessões em conformidade com o artigo XII do Acordo de Marraquexe. Notamos que as adesões da República do Iêmen, da República das Seychelles e da República do Cazaquistão à OMC foram concluídas desde nossa última sessão. Em particular, notamos com satisfação que esta Conferência completou os procedimentos de adesão para dois países menos desenvolvidos, a República da Libéria e a República Islâmica do Afeganistão. Reconhecemos os extensos compromissos e a contribuição dos Membros do Artigo XII resultantes de suas adesões ao fortalecimento do sistema multilateral de comércio. Trabalharemos em conjunto na conclusão rápida dos acessos atuais. Continuamos empenhados nos esforços para facilitar as adesões e prestar assistência técnica aos países em vias de adesão, incluindo na fase de pós-adesão.
19. Reconhecendo a centralidade e a primazia do sistema multilateral de comércio, notamos que os Membros da OMC também trabalharam com sucesso e chegaram a acordos em formatos plurilaterais.
20. Tomamos nota dos relatórios do Conselho Geral e de seus órgãos subsidiários. Congratulamo-nos com os progressos decorrentes destes relatórios, e as decisões deles decorrentes, no reforço da eficácia da OMC como uma organização e do sistema multilateral de comércio como um todo.
Trabalho regular no âmbito do Conselho Geral.
21. Saudamos as seguintes decisões que adotamos nesta Sessão:
Programa de Trabalho sobre Pequenas Economias & ndash; Decisão Ministerial & ndash; WT / MIN (15) / 40 & ndash; WT / L / 975 TRIPS Não-violação e Situação Reclamações & ndash; Decisão Ministerial & ndash; WT / MIN (15) / 41 & ndash; WT / L / 976 Programa de Trabalho sobre Comércio Eletrônico & ndash; Decisão Ministerial & ndash; WT / MIN (15) / 42 & ndash; WT / L / 977.
22. Saudamos ainda a adoção pelo Conselho TRIPS da Decisão sobre a Extensão do Período de Transição, conforme o Artigo 66.1 do Acordo TRIPS para Membros de Países Menos Desenvolvidos, para certas obrigações com relação a produtos farmacêuticos, bem como a respectiva Decisão de Isenção adotada. pelo Conselho Geral relativo às obrigações dos Países Menos Desenvolvidos nos termos do Artigo 70.8 e 70.9 do Acordo TRIPS.
Agenda de Desenvolvimento de Doha.
Congratulamo-nos com o progresso na ADD, que está incorporado nas seguintes Decisões e Declarações que adotamos em nossa Décima Sessão:
Mecanismo Especial de Salvaguarda para Membros de Países em Desenvolvimento & ndash; Decisão Ministerial de 19 de dezembro de 2015 & ndash; WT / MIN (15) / 43 & ndash; WT / L / 978 Detenção Pública de Ações para Fins de Segurança Alimentar & ndash; Decisão Ministerial de 19 de dezembro de 2015 & ndash; WT / MIN (15) / 44 & ndash; WT / L / 979 Export Competition & ndash; Decisão Ministerial de 19 de dezembro de 2015 & ndash; WT / MIN (15) / 45 & ndash; WT / L / 980.
Algodão & ndash; Decisão Ministerial de 19 de dezembro de 2015 & ndash; WT / MIN (15) / 46 & ndash; WT / L / 981.
Regras de Origem Preferenciais para Países Menos Desenvolvidos & ndash; Decisão Ministerial & ndash; WT / MIN (15) / 47 & ndash; WT / L / 917 / Add.1 Implementação do Tratamento Preferencial em Favor dos Fornecedores de Serviços e Serviços dos Países Menos Desenvolvidos e Aumento da Participação dos PMDs no Comércio de Serviços & ndash; Decisão Ministerial & ndash; WT / MIN (15) / 48 & ndash; WT / L / 982.
24. Comprometemo-nos fortemente a abordar a marginalização dos PMDs no comércio internacional e a melhorar sua participação efetiva no sistema multilateral de comércio. Para o efeito, asseguraremos que todas as questões de interesse específico para os países menos desenvolvidos sejam prosseguidas com prioridade, com vista a reforçá-las, tornando-as comercialmente significativas e, quando apropriado, juridicamente vinculativas.
25. Reafirmamos o nosso compromisso de implementar integralmente a Decisão sobre Medidas Relativas aos Possíveis Efeitos Negativos do Programa de Reformas sobre os Países em Desenvolvimento Importantes e Insustentáveis, incluindo o tratamento diferenciado em consonância com a Decisão de Marraquexe no contexto das negociações agrícolas. , em reconhecimento aos desafios que estes Membros continuam a enfrentar.
26. Reafirmamos nosso compromisso de continuar a tratar em todas as áreas do trabalho da OMC, de maneira substantiva e significativa, as necessidades das economias pequenas e vulneráveis ​​(SVEs) e considerar favoravelmente a adoção de medidas que facilitem sua integração mais plena o sistema comercial multilateral. Levaremos em consideração as necessidades das SVEs em todas as áreas de negociações, sem criar uma subcategoria de membros da OMC.
27. Reconhecemos a situação especial dos Membros aderidos em conformidade com o Artigo XII do Convênio Constitutivo da Organização Mundial do Comércio, que assumiu amplos compromissos de acesso a mercados no momento da adesão. Esta situação deve ser levada em consideração nas negociações.
28. Reafirmamos a necessidade de assegurar que os Acordos Comerciais Regionais (RTAs) permaneçam complementares e não substitutos do sistema comercial multilateral. A esse respeito, instruímos a Comissão de Acordos Regionais de Comércio (CRTA) a discutir as implicações sistêmicas dos ACRs para o sistema multilateral de comércio e sua relação com as regras da OMC. A fim de aumentar a transparência ea compreensão dos ACR e seus efeitos, concordamos em trabalhar para transformar o atual Mecanismo Provisório de Transparência em um mecanismo permanente de acordo com a Decisão do Conselho Geral de 14 de dezembro de 2006, sem prejuízo de questões relacionados aos requisitos de notificação.
29. Concordamos em revigorar o trabalho regular dos Comitês e orientar o Conselho Geral a considerar a necessidade de ajustes na estrutura de seus órgãos subsidiários à luz de sua relevância para a implementação e operação dos Acordos Cobertos.
30. Reconhecemos que muitos Membros reafirmam a Agenda de Desenvolvimento de Doha, as Declarações e Decisões adotadas em Doha e nas Conferências Ministeriais realizadas desde então e reafirmam seu total compromisso de concluir a ADD nessa base. Outros Membros não reafirmam os mandatos de Doha, pois acreditam que são necessárias novas abordagens para alcançar resultados significativos nas negociações multilaterais. Os membros têm opiniões diferentes sobre como abordar as negociações. Reconhecemos a forte estrutura legal desta Organização.
31. Não obstante, permanece um forte compromisso de todos os Membros em avançar nas negociações sobre as questões remanescentes de Doha. Isto inclui o avanço do trabalho nos três pilares da agricultura, nomeadamente o apoio interno, o acesso ao mercado e a concorrência na exportação, bem como o acesso aos mercados não agrícolas, serviços, desenvolvimento, TRIPS e regras. O trabalho em todas as Decisões Ministeriais adotadas na Parte II desta Declaração continuará sendo um elemento importante de nossa agenda futura.
32. Este trabalho deve manter o desenvolvimento em seu centro e reafirmamos que as disposições para tratamento especial e diferenciado devem permanecer integradas. Os Membros também continuarão a dar prioridade às preocupações e interesses dos países menos desenvolvidos. Muitos membros querem realizar o trabalho com base na estrutura de Doha, enquanto alguns querem explorar novas arquiteturas.
33. Conscientes desta situação e dada a nossa vontade comum de ter esta reunião em Nairobi, a nossa primeira Conferência Ministerial em África, desempenham um papel fundamental nos esforços para preservar e reforçar ainda mais a função de negociação da OMC, portanto concordamos que os funcionários devem trabalhar encontrar formas de avançar nas negociações e solicitar ao Diretor-Geral que informe regularmente o Conselho Geral sobre esses esforços.
34. Embora concordemos que as autoridades devem priorizar o trabalho onde os resultados ainda não foram alcançados, alguns desejam identificar e discutir outras questões para negociação; outros não fazem. Qualquer decisão de lançar negociações multilaterais sobre essas questões precisaria ser acordada por todos os Membros.

Uma forte revisão do EU ETS, mas o futuro pode impulsionar novas reformas.
Energia e Mudança Climática.
O ETS será muito mais forte após a revisão da Fase 4. Mas ajustes adicionais podem ser inevitáveis ​​no futuro, considerando os desenvolvimentos em andamento no mundo climático / energético.
Nas primeiras horas de 9 de Novembro, foi alcançado um acordo [1] numa sessão de trílogo entre o Parlamento Europeu e o Conselho sobre a revisão proposta pela Comissão Europeia do sistema de comércio de licenças de emissão da UE (EU ETS), terminando quase dois anos e meio anos de conversações políticas. O acordo sobre a legislação da Fase 4 (2021-2030) fortalece significativamente o funcionamento do EU ETS, mesmo que algumas das melhorias levem tempo para se materializar. Também marca um passo no processo de reforma do EU ETS: A proposta inicial da Comissão Europeia de julho de 2015 foi divulgada apenas alguns meses após o acordo sobre a Reserva de Estabilidade do Mercado (MSR), que por sua vez foi concebido apenas Pouco depois, um acordo ad hoc sobre as concessões de "backloading" foi feito. [2]
As reformas em curso da política climática da UE reflectem o equilíbrio precário entre a ambição ambiental e as exigências da economia política que os decisores políticos e as partes interessadas enfrentam. No entanto, é concebível que 2018 possa ser um ano raro - e o primeiro durante a terceira fase de negociação (2013-2020) - em que os legisladores da UE não estão a discutir a reforma do mercado europeu de carbono. Quanto tempo esta calmaria durará? No final, grande parte da discussão nos últimos meses entre o Conselho, Parlamento e Comissão centrou-se em torno de um ponto simples, específico e altamente político: fundos gerados pela venda de licenças do ETS e destinados a ajudar na transição para sistemas de energia mais limpos? Os estados membros de renda são gastos em usinas elétricas movidas a carvão? A resposta é um não qualificado.
Mas o esforço maior de reformar o EU ETS envolveu principalmente duas questões mais amplas: como podemos tornar o EU ETS uma ferramenta de política climática mais eficaz, e como podemos proteger (ou apoiar) a competitividade da indústria ao fazê-lo? A primeira questão refere-se à percepção [3] partilhada por alguns intervenientes de que os preços do carbono no EU ETS (oscilando aproximadamente entre 4 e 8 € desde o início da atual fase de negociação em 2013) são demasiado baixos para dar um contributo significativo para reduções de emissões, bem como ao fato de que a oferta de permissões superou por muito tempo a demanda, levando a um persistente superávit de EUAs no mercado.
Embora alguns pormenores finais dependam da redacção exacta do acordo, que aguarda a aprovação do COREPER (prevista para 22 de Novembro) e da aprovação do Conselho e do Parlamento, as principais características do funcionamento do regime de comércio de licenças de emissão da UE após 2020 foram as seguintes: conhecido há algum tempo. Comentários anteriores [4] descrevem, em particular, o potencial significado das atualizações fortalecidas de MSR e benchmark.
A Comissão Europeia talvez previsse que a questão do preço e da oferta não desempenharia um papel dominante nestas discussões da Fase 4. Afinal, havíamos acabado de passar alguns anos discutindo o backloading e o MSR, que tratava precisamente desse tópico. No entanto, como foi o caso durante essas discussões, em que as preocupações com vazamento de carbono foram constantemente trazidas à tona, as preocupações com preço, oferta e eficácia ambiental voltaram com uma vingança durante as negociações da Fase 4. A duplicação temporária da taxa de admissão da MSR para 24% foi indiscutivelmente uma das mudanças mais significativas que a revisão trouxe. Pode-se perguntar ainda se a redução da flexibilidade do lado da oferta, revertendo para 12% após cinco anos, é benéfica, dados os muitos fatores que podem influenciar a demanda por permissões. Além disso, enquanto o mecanismo geral do MSR permanece inalterado, ele é alterado em um aspecto fundamental: os subsídios recebidos na reserva não serão necessariamente liberados no futuro, como EUAs no MSR que excedem o número de permissões leiloadas no ano anterior será cancelado. Em outras palavras, o MSR não é mais neutro e pode contribuir para um aperto gradual do limite.
Ao mitigar o risco de vazamento de carbono, podemos concluir que a alocação gratuita se tornará mais dinâmica. A divisão entre leilões e alocação gratuita não é mais fixa, com até 3% do volume de leilão disponível para alocação gratuita, a fim de evitar o desencadeamento de um fator de correção intersetorial (CSCF) para alocação a setores expostos ao risco de carbono vazamento. Se um CSCF será realmente evitado também dependerá fortemente das atualizações nos benchmarks. Benchmarks idealmente refletem o progresso tecnológico, tanto quanto possível. Mas sempre que se aplica o limite inferior proposto de 0,2% (se as melhorias de eficiência realizadas forem modestas) para alguns dos maiores setores industriais emissores - aço, refinarias, cimento e produtos químicos representam quase três quartos das emissões industriais de GHG - uma reaplicação do A CSCF pode ser inevitável, especialmente se houver mais crescimento de produção nesses setores. No entanto, a situação que surgiu sob as regras atuais, em que algumas instalações receberam muito mais permissões do que emitidas simplesmente porque sua produção havia diminuído em comparação com os níveis históricos usados ​​para determinar suas quantidades de alocação livre, provavelmente é uma coisa do passado. . Os níveis de saída serão atualizados a cada cinco anos, enquanto as atualizações dinâmicas de ano para ano (se um limite ainda a ser determinado for excedido) garantem que os níveis de alocação livre sigam a produção real mais de perto.
Além do funcionamento central do EU ETS, muito capital político foi gasto na delimitação de uma série de permissões para criar fundos específicos: para novos entrantes, para a inovação e para apoiar a transição e a modernização dos sistemas de energia em membros de baixa renda. estados. As duas últimas iniciativas roubaram o centro das atenções, uma vez que o financiamento potencial de investimentos em geração de carvão encontrou um considerável opróbrio, mas o fundo de inovação talvez seja o mais crítico. A maioria das indústrias de uso intensivo de energia precisará de tecnologias inovadoras para permitir reduções de emissões mais profundas que vão além das melhorias de eficiência. O financiamento para apoiar o desenvolvimento e a adoção de tais tecnologias será indispensável para atingir as metas climáticas de 2050. Mas 500 milhões de permissões em 10 anos, a preços correntes de carbono, somam menos de 4 bilhões de euros em financiamento. É realista esperar que tal quantia possa contribuir significativamente para a transformação de indústrias intensivas em energia numa União de meio bilhão de pessoas?
Com o benefício da retrospectiva, a sabedoria de tratar como processos separados o que são essencialmente dois lados da mesma moeda é questionável. Se as partes interessadas esperam que o custo da conformidade mude, o impacto potencial na competitividade irá, compreensivelmente, aumentar as preocupações. Da mesma forma, se as salvaguardas para a competitividade forem ajustadas, por exemplo, alterando as regras de alocação gratuita, então a questão de se e como isso afeta o funcionamento do instrumento como um todo não é injustificada.
No entanto, a revisão pós-2020 que acaba de ser acordada é, ao contrário do backloading e do MSR, parte do Quadro 2030 adotado pelo Conselho Europeu em outubro de 2014. Nomeadamente, as Conclusões dos Chefes de Estado e de Governo na altura eram consideravelmente consideráveis. detalhado e prescritivo - e eles provaram ser resilientes. O acordo final está em conformidade com essas conclusões, incluindo a redução anual do teto em 2,2%, apesar dos esforços de alguns Estados membros e deputados para fortalecer o teto de forma mais progressiva. Por outro lado, algumas propostas que eram mais "radicais" em comparação com a atual concepção do EU ETS, como a introdução de maior diferenciação no risco de vazamento de carbono ou a inclusão de certos importadores no ETS, muitas vezes encontravam resistência por se desviarem demais da orientação política do ETS. Conselho Europeu. Isso não significa que o processo de revisão foi estático. A duplicação do consumo de MSR e o cancelamento de permissões representam fortes reformas que surgiram durante o processo legislativo, mesmo que seu impacto leve tempo para se materializar. O fato de que, ao longo desse processo, mais de 195 países assinaram (e ratificaram) um histórico acordo internacional sobre mudanças climáticas pode ser uma parte da explicação.
Então, este acordo sobre as regras pós-2020 acabará com um processo virtualmente contínuo de reforma do EU ETS? Embora a directiva principal do RCLE da UE possa ficar intocada já há algum tempo, a Comissão Europeia terá ainda de elaborar numerosas regras de execução em matéria de fuga de carbono, valores de referência e atribuição gratuita. Em 2018, a nível internacional, a presidência fijiana da Conferência das Partes (COP) lançará um exercício de inventário (Talanoa Dialogue [5]) dos planos climáticos apresentados até agora pelos signatários do Acordo de Paris.
A nível da UE, a Comissão Europeia irá rever o roteiro de 2050 para uma economia de baixo carbono, datado de 2011, que introduziu a meta de redução de emissões de GEE de 80-95% na qual tanto o Quadro 2030 como a revisão do EU ETS se baseiam. Nos Estados membros, as futuras políticas nacionais de clima e energia podem interagir com o mercado europeu de carbono. Até mesmo a legislação EU ETS contém disposições para rever os parâmetros do MSR no início da quarta fase de negociação. Portanto, mesmo que o EU ETS seja mais forte quando a fase 4 começar, o mercado de carbono da UE poderá mais uma vez exigir atenção política em pouco tempo. Aproveite a calmaria enquanto dura.
Milan Elkerbout é pesquisador na unidade de energia e clima do CEPS.
Os comentários do CEPS oferecem percepções concisas e orientadas para políticas sobre assuntos atuais em assuntos europeus. Como instituição, o CEPS não toma posição oficial sobre questões de política da UE. As opiniões expressas são atribuíveis apenas aos autores e não a qualquer instituição com a qual ele esteja associado.
[1] Ver anúncio no sítio da DG Ação Climática, "Sistema de comércio de licenças de emissão da UE: acordo histórico entre o Parlamento e o Conselho concretiza o compromisso da UE de transformar o Acordo de Paris em realidade", 9 de novembro de 2017.
[2] Tanto o backloading quanto o MSR ajustam o tempo dos leilões de EUAs em todos os períodos de comércio do EU ETS, de modo a tornar a oferta de permissões mais flexível em relação à demanda.
[3] Ver Milan Elkerbout e Christian Egenhofer, “O preço do EU ETS pode continuar a ser baixo no futuro previsível - Devemos nós cuidar?”, CEPS Policy Insight No. 2017/22, CEPS, Bruxelas, junho.
[4] Ver, por exemplo, Milan Elkerbout, O regime de comércio de licenças de emissão da UE após 2020: a Comissão do Meio Ambiente do Parlamento pode concretizar as suas ambições? ”, CEPS Policy Insight n. º 2017/03, CEPS, Bruxelas, fevereiro.

3 Sistemas de Negociação.
Pelo preço de um!
Em um período de dois anos, 100 traders trabalharam juntos.
Para criar sistemas de negociação, aqui está o top 3.
Swing Machine.
Estilo: Expansão de Alcance.
A Swing Machine mede a faixa recente do mercado e entra em negociações quando a faixa começa a se expandir. Essa abordagem tenta manter o sistema estável durante os períodos irregulares não-direcionais e só entra em uma nova posição quando o mercado está em movimento.
Tendência Hi-Lo.
Estilo: Suporte / Resistência com Expansão.
Tecelão de Tendência.
Estilo: Tendência seguinte com filtro.
Sistema de Bônus - Mini Mean.
Nomeado pelo fato de que comercializa o E-Mini S & P e seu sistema de reversão Mean. A média de reversão significa apenas que ela é negociada contra a tendência e não com ela. Todos os 3 principais sistemas são negociados na direção da tendência, portanto, não são adequados para o E-Mini S & P ou qualquer outro índice de ações. E é por isso que estou adicionando esse sistema à lista, então muitos traders me dizem que querem trocar índices e perguntar por que não os incluo nos três principais sistemas. Então aqui está a minha resposta, a melhor maneira de negociar o retorno e o retorno - ação dos índices de ações que eu conheço.
Cada um dos sistemas será apresentado em uma explicação em vídeo. Os arquivos também estão disponíveis para serem executados diretamente no Trade Station, Multicharts, TradersStudio, Trading Blox e agora NinjaTrader. Use o vídeo e o código para escrever os sistemas na sua plataforma de negociação preferida ou aplique as regras manualmente usando lápis e papel ou planilha.
Quer você use uma plataforma de negociação ou não, esses sistemas serão totalmente explicados e fáceis de entender. Eles foram desenvolvidos durante um período de 2 anos por um grupo de comerciantes que se reuniam regularmente na Trading Systems Network. Agora eles estão sendo compartilhados com você por apenas US $ 99.
Resultados do sistema.
Tecelão de Tendência.
Um dos Futuros Truth Top 10 Sistemas Mais Consistentes.
A Trend Weaver usa um filtro de tendência exclusivo para decidir a direção da próxima negociação. Trocas só são permitidas na direção da tendência.
Uma vez em uma posição, uma ordem de saída segue a posição com base no momento e no intervalo do mercado. Isso dá ao comércio uma chance razoável de acumular lucros sem arriscar um valor excessivo por comércio.
O sistema funciona em mercados individuais com conjuntos de parâmetros específicos ou em um portfólio com configurações de parâmetros compartilhados. Ambos são mostrados abaixo.
Testes Individuais.
Risco - 1 contrato por negociação.
Entradas do sistema - Parâmetros individuais por mercado.
Deslizamentos e comissões - $ 40.
Teste de Portfólio.
As estatísticas e gráficos do sistema baseiam-se no mesmo conjunto de pressupostos de dados, risco e custo para mantê-los consistentes e comparáveis. As mesmas regras e entradas exatas do sistema são usadas para cada mercado no backtest.
Risco - 2% do patrimônio arriscado por negociação.
Entradas do sistema - Mesmos parâmetros usados ​​em todos os mercados.
Deslizamentos e comissões - $ 40.
Portfólio - AUD / USD, milho, algodão, EUR / USD, gado alimentador, ouro, madeira serrada, gás natural, suco de laranja, paládio, gasolina RBOB, soja, açúcar, prata e títulos do Tesouro dos EUA.
Swing Machine.
Em resposta aos sistemas de acompanhamento de tendências lentos, o Swing Machine responde com entradas inteligentes e saídas rápidas quando o mercado vai contra o negócio.
A Swing Machine mede a faixa recente do mercado e entra em negociações quando a faixa começa a se expandir. Essa abordagem tenta manter o sistema estável durante os períodos irregulares não-direcionais e só entra em uma nova posição quando o mercado está em movimento. Como você pode ver no relatório do sistema, ele faz um bom trabalho de capturar ganhos e evitar perdas.
Testes Individuais.
Risco - 1 contrato por negociação.
Entradas do sistema - Parâmetros individuais por mercado.
Deslizamentos e comissões - $ 40.
Teste de Portfólio.
As estatísticas e gráficos do sistema baseiam-se no mesmo conjunto de pressupostos de dados, risco e custo para mantê-los consistentes e comparáveis. As mesmas regras e entradas exatas do sistema são usadas para cada mercado no backtest.
Risco - 2% do patrimônio arriscado por negociação.
Entradas do sistema - Mesmos parâmetros usados ​​em todos os mercados.
Deslizamentos e comissões - $ 40.
Portfólio - AUD / USD, milho, algodão, EUR / USD, gado alimentador, ouro, madeira serrada, gás natural, suco de laranja, paládio, gasolina RBOB, soja, açúcar, prata e títulos do Tesouro dos EUA.
Sistema de negociação de tendência Hi-Lo.
Este é um sistema único, porque leva em consideração os ciclos de alcance. A maioria dos sistemas de tendências se preocupa apenas com a posição de preço em relação ao passado recente. A Hi Lo Trend entra apenas em novas posições quando os ciclos de intervalo indicam que o mercado está pronto para ser usado.
Com base na enorme vantagem deste sistema, é improvável que muitos estejam usando uma estratégia similar. Particularmente interessante é o resultado do portfólio.
Testes Individuais.
Risco - 1 contrato por negociação.
Entradas do sistema - Parâmetros individuais por mercado.
Deslizamentos e comissões - $ 40.
Teste de Portfólio.
As estatísticas e gráficos do sistema baseiam-se no mesmo conjunto de pressupostos de dados, risco e custo para mantê-los consistentes e comparáveis. As mesmas regras e entradas exatas do sistema são usadas para cada mercado no backtest.
Risco - 2% do patrimônio arriscado por negociação.
Entradas do sistema - Mesmos parâmetros usados ​​em todos os mercados.
Deslizamentos e comissões - $ 40.
Portfólio - AUD / USD, milho, algodão, EUR / USD, gado alimentador, ouro, madeira serrada, gás natural, suco de laranja, paládio, gasolina RBOB, soja, açúcar, prata e títulos do Tesouro dos EUA.
Sistema de Bônus - Mini Mean.
Eu introduzi este sistema na Trading Systems Network há um ano, julho de 2013. Em abril de 2012, outro membro postou um sistema de índice de reversão à média que produziu lucros mês após mês. Com o tempo, seu post se tornou um dos sistemas mais comentados e analisados ​​dentro da rede. Depois de negociar esse sistema por um tempo, decidi projetar um sistema de reversão à média com as lições que aprendi com esse sistema.
Um ano depois, ainda me surpreendo com a consistência de Min Mean. Os lucros continuaram a uma taxa de US $ 11.250 por ano por contrato. O sistema negocia tanto tempo quanto curto, dependendo da tendência imediata. As entradas são calculadas no fechamento diário da sessão e as ordens geradas para a sessão Globex aberta. Ele gasta menos de 50% do tempo no mercado, entrando apenas quando houve movimento suficiente longe da média.
Resultados do sistema negociando apenas 1 Contrato - sem composição.
Obtenha todos os 3 dos principais sistemas de negociação.
Mais sistema de bônus.
Core Trading Systems & # 8211; Os 3 melhores sistemas de negociação criados dentro da rede. Estes sistemas foram criados e aperfeiçoados por um período de 2 anos por mais de 100 traders em todo o mundo.
Encomendas seguras pelo PayPal.
CFTC REQUERIDO DIVULGAÇÃO DE RISCOS.
OS RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS TÊM MUITAS LIMITAÇÕES INERENTES, ALGUNS DOS QUAIS SÃO DESCRITOS ABAIXO. NENHUMA REPRESENTAÇÃO ESTÁ SENDO FEITA QUE QUALQUER CONTA PODERÁ OU POSSIBILITAR LUCROS OU PERDAS SIMILARES AOS APRESENTADOS. DE FATO, HÁ DIFERENÇAS FREQUENTEMENTE NÍVEIS ENTRE OS RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS E OS RESULTADOS REALIZADOS SUBSEQÜENTEMENTE ATINGIDOS POR QUALQUER PROGRAMA DE NEGOCIAÇÃO PARTICULAR.
UMA DAS LIMITAÇÕES DOS RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS É QUE SÃO GENERALMENTE PREPARADOS COM O BENEFÍCIO DE HINDSIGHT. ALÉM DISSO, A NEGOCIAÇÃO HIPOTÉTICA NÃO ENVOLVE O RISCO FINANCEIRO, E NENHUM REGISTRO DE NEGOCIAÇÃO HIPOTÉTICA PODE COMPLETAMENTE CONTA PARA O IMPACTO DO RISCO FINANCEIRO NA NEGOCIAÇÃO REAL.
POR EXEMPLO, A CAPACIDADE PARA SUPORTAR PERDAS OU ADERIR A UM PROGRAMA DE NEGOCIAÇÃO EM PARTICULAR, APESAR DAS PERDAS DE NEGOCIAÇÃO, SÃO PONTOS MATERIAIS QUE TAMBÉM PODEM AFETAR DE MANEIRA ADEQUADA OS RESULTADOS DA NEGOCIAÇÃO REAL. EXISTEM NUMEROSOS OUTROS FATORES RELACIONADOS COM OS MERCADOS EM GERAL OU PARA A IMPLEMENTAÇÃO DE QUALQUER PROGRAMA DE NEGOCIAÇÃO ESPECÍFICO QUE NÃO PODE SER TOTALMENTE CONSIDERADO PARA A ELABORAÇÃO DE RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS E TODOS OS QUAIS PODEM AFETAREM ADEUSAMENTE RESULTADOS DE NEGOCIAÇÃO REAL.

que mapeiam a lógica de negócios em produtos FPGA para Finanças Aceleradas e High Frequency Trading (HFT), com sistema completo em hardware. Por encaixe projetos complexos.
No chip que atende aos prazos, nossos núcleos IP e soluções são capazes de atingir níveis de desempenho inatingíveis em software.
Além disso, ao fornecer interfaces de programação padrão, nossos produtos são facilmente acessíveis a desenvolvedores de software tradicionais que não são treinados para programar FPGAs. Nossa biblioteca é desenvolvida como um conjunto de componentes modulares que podem ser integrados para implementar uma solução completa.
A tecnologia precisa se adaptar aos requisitos de negociação, e não o contrário.
Redefinindo a velocidade.
Impetus Trading System-on-Chip é uma solução de negociação completa implementada em FPGA para execução de baixa latência de estratégias de negociação, personalizável para qualquer troca. Ele atende aos objetivos do sistema de negociação algorítmica de exigir complexidade e velocidade com o mais alto desempenho de tick-to-trade, e arbitragem de descoberta de oportunidade dentro da latência de nanossegundos. Ele tem uma latência de Tick-to-Trade esperada em Sub-microssegundos.
Gatilhos de mercado.
Execução Acelerada do Comércio.
Os acionadores de mercado permitem a execução completa de hardware das condições de acionamento fornecidas pela estratégia de negociação que residem no software por meio de uma API configurável. O sistema completo de baixíssima latência pode ser personalizado e implementado em poucas semanas, com uma latência esperada de tick-to-trade de sub-microssegundo.
Faça a nossa ponta sua vantagem competitiva.
Os núcleos IP de baixa latência pré-construídos da Celerix, construídos em uma lógica FPGA (Field Programmable Gate Array), podem ser personalizados de acordo com os sistemas do cliente e os protocolos de troca; Com o Tick-to-Trade em nano segundos, o processamento de mensagens determinístico e livre de jitter, construído em Parsers para suportar protocolos de bolsa de valores, Interface de API de software para controlar o processamento de FPGA, produtos podem ser implementados em um período de tempo mais curto no mercado.
& # 8221; Para acompanhar os mercados, você precisa acompanhar a tecnologia. À medida que os mercados financeiros globais se tornam cada vez mais competitivos, as estratégias de negociação eletrônica são tão boas quanto seus dados e infraestrutura subjacentes. & # 8220;
Os consultores da Celerix têm anos de experiência prática no fornecimento de soluções de tecnologia de alto desempenho para os mercados financeiros globais, cobrindo amplo espectro do contínuo de negociação e uma variedade de classes de ativos.
Oferecemos serviços de engenharia de desempenho para qualquer requisito de aprimoramento de desempenho personalizado, que pode incluir: Desenvolvimento de módulo FPGA personalizado com base nas necessidades e viabilidade do cliente Desenvolvimento de sistema FPGA personalizado com base nas necessidades e viabilidade do cliente Seleção de tecnologia para sistemas de baixa latência e alto throughput sistemas existentes (como módulo de dados de mercado, estratégias de negociação, mecanismos de computação, etc.) para FPGA, com base na viabilidade Integração de soluções de FPGA COTS (Commercial Off-The-Shelf) para um tempo de comercialização mais rápido.

Sistema de negociação Impetus
Um sistema de negociação é uma ferramenta usada por traders que usa critérios objetivos de entrada e saída com base em parâmetros que foram determinados por testes históricos em dados quantificáveis. Os sistemas são executados em computadores ou servidores e vinculados a uma troca para negociação. Os desenvolvedores enviarão revisões de sistemas (atualizações) da maneira que acharem melhor. As revisões podem ser enviadas por mensagens instantâneas para o Striker, pois os desenvolvedores também modificam os pedidos de parada.
Negociar os mercados futuros e de ações usando um sistema de negociação fornece a disciplina para superar o medo e a ganância que, em muitos casos, paralisa um profissional e impede a tomada de decisões oportunas. Cada pedido efetuado é regido por um conjunto pré-determinado de regras que não se desviam com base em outra ação que não seja de mercado.
Como todos os tipos de ferramentas, os sistemas de negociação, se não forem usados ​​adequadamente, podem ser perigosos para a saúde econômica do profissional. O negociador deve avaliar a tolerância à negociação de futuros de alto risco, ao capital de risco e à capacidade de resistir à redução do capital, bem como ao custo em termos de tempo e dinheiro para negociar nos mercados futuros.
Um dos elementos-chave de um sistema de negociação é a capacidade de ser back-test para desempenho hipotético usando dados quantificáveis. Reconhecendo que os resultados hipotéticos não foram testados no mercado e que são normalmente fornecidos pelo fornecedor do sistema que está no negócio de venda de sistemas de negociação, o comerciante pode obter alguma ideia quanto às características dos sistemas de negociação. No entanto, o único teste verdadeiro de um sistema é ver como ele se comporta na negociação real, em que a derrapagem do mercado e o custo de negociação fazem parte do registro. Como resultado, pode haver uma diferença significativa entre os resultados hipotéticos e reais e nenhuma garantia de resultados futuros de negociação.
O depósito mínimo para abrir uma conta de negociação de futuros varia de acordo com o corretor. Além disso, o profissional em perspectiva só deve considerar a abertura de uma conta de futuros quando o comerciante tiver capital de risco suficiente, devido à alavancagem na negociação de futuros.
O primeiro passo é o trader falar com um dos corretores de "não-conflito" do Striker para entender o risco, bem como as recompensas da negociação de futuros usando sistemas de negociação. Se o trader estiver confortável com o programa, o próximo passo é abrir uma conta de negociação e selecionar o (s) sistema (s) de negociação que melhor se adapte às tolerâncias de risco pessoal do negociador e aos objetivos de negociação. Se o trader não estiver confortável em operar o (s) sistema (s) de negociação selecionado (s), os corretores profissionais do Striker farão o "auto-trade" do (s) sistema (s) na conta do trader para o benefício do trader.
Qualquer um dos sistemas pode estar sujeito a riscos específicos específicos do mercado, específicos do sistema ou complexos. Ao negociar múltiplos sistemas em diferentes mercados, pode-se reduzir o risco específico específico do mercado e complexo. Ao negociar sistemas com diferentes estratégias de entrada e saída, o trader pode reduzir o risco específico do sistema. No entanto, o risco de negociação pode ser substancial e cada investidor e / ou trader deve considerar se este é um investimento adequado. O desempenho passado, seja real ou indicado por testes simulados de estratégias, não é necessariamente indicativo de resultados futuros.
Temos certeza de que é, e é razoavelmente seguro dizer que a maioria dos traders profissionais irá negociar usando um sistema de algum tipo na negociação dos mercados futuros. Um sistema a esse respeito pode ser qualquer estratégia, desde critérios simples de entrada e saída, regras de administração do dinheiro, uso de stop loss para proteger posições ou bloqueio de lucros, até o uso mais complexo de indicadores técnicos e fórmulas matemáticas. Um sistema fornece uma abordagem consistente e lógica para negociação. Seja simples ou complexo, um sistema de negociação geralmente é mais eficaz quando implementado consistentemente. Um problema freqüentemente encontrado por comerciantes individuais é a dificuldade em seguir um sistema, seja ele próprio ou um desenvolvedor profissional. Aderir a um sistema exige disciplina, e a disciplina é muitas vezes difícil de manter no calor da ação do mercado ao vivo, onde as emoções podem dominar o dia, e um operador pode ser tentado a adivinhar seu sistema.
Um dos nossos objetivos no Striker é o relato imparcial do desempenho do sistema. Para esse fim, o Striker não possui vínculos financeiros com desenvolvedores de sistemas, nem o Striker possui sistemas internos. Nossa independência financeira nos permite ser objetivos na execução de sistemas. A locação ou compra de sistemas proprietários é uma questão entre o cliente e o desenvolvedor. Enquanto nos esforçamos para trabalhar com desenvolvedores respeitáveis ​​de sistemas robustos e legítimos, vemos nosso papel principalmente como serviço, execução e relatório preciso de informações. Para este fim, não interferimos com os sinais do sistema, mas nos esforçamos fielmente para executá-los em tempo hábil. Em seguida, relatamos o desempenho comercial real no sistema de striker para day e swing. Não informamos o desempenho de sistemas com diversas commodities, pois os clientes podem ter configurações ou instruções diferentes e, portanto, resultados diferentes.
Embora seja sempre preferível ver as negociações vencedoras na conta de alguém, o fato é que os mercados futuros, como outros mercados, tendem a flutuar. Os mercados de futuros também podem ser mais voláteis do que os mercados de ações (ações). Negociar futuros usando uma abordagem sistemática oferece vantagens específicas (como estabelecer regras de risco e gerenciamento de dinheiro), mas não garante sucesso. No entanto, apenas porque um sistema está lutando no momento, isso não significa que ele não oferecerá retornos positivos a longo prazo. Vários sistemas negociados no Striker passaram por períodos de "draw downs", mas ganharam dinheiro para nossos clientes. Por exemplo, o sistema de negociação day da Compass S & P, que negocia os futuros da S & P em US $ 30.000, retornou mais de 408,14% desde janeiro de 2000 em 1º de setembro de 2008. No entanto, o sistema também pode negociar o e-mini S & P perdeu dinheiro em 2004, mas continuou a retornar lucros em 2005. Em sua vida comercial na Striker, a média foi de 42% ao ano, a partir de 1º de setembro de 2008. Em outras palavras, paciência e uma avaliação precisa situação financeira são fatores-chave na negociação de sistemas. No entanto, a equipe de profissionais da Striker está feliz em trabalhar com os clientes em termos de discutir alternativas, caso o sistema pareça estar com desempenho abaixo do esperado.
Striker relata apenas o desempenho comercial real, em que vários desenvolvedores relatam desempenho hipotético. A diferença é que os relatórios hipotéticos não representam a atividade real da conta, mas representam um instantâneo gerado por computador dos sinais de negociação do sistema. No caso de sistemas negociados no Striker, esses sinais são geralmente idênticos aos gerados em nosso centro de operações, mas quando um relatório hipotético começa e termina no computador, Striker pega esses sinais "ao vivo", e entra no tumulto de condições reais de negociação no mercado, onde devem competir com as ordens de outros comerciantes. As condições do mercado podem mudar muito rapidamente, e mesmo com a execução e expertise superiores do Striker, os preços de preenchimento podem variar dependendo do mercado. A diferença entre um preço ideal e o preenchimento de preço real é conhecida como & quot; slippage & quot ;, e é um componente inevitável da negociação de futuros. No entanto, a equipe experiente do Striker trabalha duro para obter os melhores preços para nossos clientes, e nossos resultados sempre refletem qualquer deslize.
Na seção cliente do atacante, mantemos registros reais de desempenho de negociação para muitos sistemas (dia e swing) que foram negociados ou estão sendo negociados no Striker, com comissões incluídas. Esses registros representam transações reais para as contas de nossos clientes. Sentimos que esses registros podem ser muito úteis para avaliar e escolher um sistema. No entanto, estamos cientes de que existem muitos programas disponíveis para venda ou arrendamento na Internet e em outros lugares que não foram negociados na Striker, e recomendamos que você se envolva em cuidadosa diligência na avaliação desses sistemas e de seus desenvolvedores.
Os sistemas que você vê no Striker não são "nossos"; nós não vendemos sistemas. Estes são programas de negociação de terceiros para os nossos clientes que estamos fazendo a execução. Em muitos casos, eles são sistemas que os clientes compraram por conta própria e decidiram que preferem que o Striker execute a negociação para eles. Nós só mostramos o desempenho de negociação para sistemas de dia e swing ativamente negociados no Striker. Se um sistema mostrar pouca ou nenhuma promessa durante um período de tempo, nossos clientes provavelmente deixarão de negociá-lo e o registro de desempenho do sistema será encerrado. Então, para responder à segunda questão, os sistemas, por vezes, cronicamente abaixo do esperado. A negociação de futuros é inerentemente arriscada, e embora os sistemas em geral sejam desenvolvidos para gerenciar riscos e melhorar as chances de um comerciante obter um resultado bem-sucedido, os traders devem negociar usando apenas capital de risco e serem avisados ​​de que os sistemas podem falhar.
No Striker, a nossa prioridade é o seu conforto na negociação. Embora não seja aconselhável que os clientes abandonem um sistema apenas por causa de uma série de negociações perdidas, estamos aqui para orientar sua conta. Se você se sentir desconfortável com a direção de sua atual abordagem de negociação, recomendamos que pare de negociar, respire fundo e examine suas opções em termos de explorar uma estratégia alternativa ou mais conservadora.

O Sistema Futures de Dia de Negociação da Impetus recebe o Top Rating.
Compartilhe Artigo.
A TradingVisions Systems, Inc. (TradingVisions) anunciou hoje que a Impetus - um sistema de negociação de dia de futuros com um recorde de 3 anos de lucro - recebeu um rating de sistema de negociação superior da Futures Truth Company. A TradingVisions desenvolve e comercializa estratégias de negociação de software que emitem automaticamente sinais de compra e venda para uma variedade de mercados futuros.
Comunicados anteriores.
Spokane, WA (PRWEB) 7 de fevereiro de 2007.
A TradingVisions Systems, Inc. (TradingVisions) anunciou hoje que o seu sistema de negociação Impetus acaba de ser listado entre os dez principais de todos os sistemas de negociação de futuros monitorados, e é o principal concorrente de todos os sistemas de negociação de índices. A classificação é publicada pela Futures Truth, uma empresa independente que monitora e avalia o desempenho de mais de 250 sistemas de negociação.
"É uma honra para a Impetus estar entre os principais sistemas de futuros do setor", afirmou. states Lincoln Fiske, President and system developer of TradingVisions.
TradingVisions develops and markets software trading strategies that automatically issue buy and sell signals for a variety of futures markets. Impetus, which day trades the e-mini Russell 2000 futures contract, was TradingVisions' top performer in 2006. It was developed in late 2002, based upon observations of market patterns, and it has been traded by Mr. Fiske since its release to the public in early 2003.
"Most investors realize the importance of diversification, and many in recent years have chosen to include futures investments, which generally offer a low correlation with stock, bond, and real estate investments," according to Mr. Fiske, who is a registered informational CTA (commodity trading advisor).
Although highly leveraged, futures trading can be tamed with a sensible approach to the markets. "Automated trading systems are the best way to trade the markets because they can be back-tested for validity, they take the emotional element out of the equation, and they simplify the process of trading," Mr. Fiske states.
According to Mr. Fiske, "Few day trading systems in recent years have been able to profitably negotiate changes in the equities markets, and Impetus has been one of the survivors, averaging about 50% annual return over the last three 3 years."
Knowing that actual results are the most convincing, and proud to have a successful trading record of over three-years long, Mr. Fiske makes his trading account statements available to the public upon request.
"Everyone's excited about the new highs in the Dow, but at some point the market will have a poor year," comments Mr. Fiske. "One big advantage to trading Impetus is that it has no bullish or bearish bias, so it can profit in an up or down market. Additionally, it's based on a simple measure of the market's power and direction, and in system design, simplicity is the key to maintaining performance. Impetus is also a very selective system, based on my observation that not every day offers tradable moves."
Because of its low drawdowns, Impetus can be traded with an account size of $6000-$7500 per contract, an ideal size for beginning accounts or as diversification for larger accounts.
"I've tried to make trading Impetus as easy as possible, in order to meet the client's needs," Mr. Fiske concludes. Investors have the option of either purchasing it, or leasing for $50 per month. Impetus can be traded at the client's existing brokerage either directly by the client, or for the client through a broker-assist program. With the broker-assist option, the client simply completes a lease agreement and directs the broker to trade Impetus for the client's account; no prior experience, software, or monitoring is required.
About TradingVisions Systems, Inc. and Lincoln Fiske:
Lincoln Fiske is a full-time futures trading system developer who founded TradingVisions, Inc. in 2003. An educator for over 20 years, Mr. Fiske has long been interested in the markets, and he began developing his own systems in the mid-1990's, first making them available to the public in 1999. His approach to the markets is conservative, and he believes strongly in the ideal of trading a portfolio of systems, time-frames, and markets and in the need for strategies to prove their robustness by application to several markets.